martes, 1 de septiembre de 2009

La Ley de Medios ¿que te pasa Clarin?



Los autores del blog participaron lateralmente del debate sobre la nueva ley. Mas que nada han colaborado (y no estamos hablando de colaboraciones tecnicas, pues los autores no son duchos en la materia) con un grupo de comunicadores indigenas miembros de 25 organizaciones politico-territoriales indigenas de todo el pais que vienen articulando entre si.
Estuvimos en la presentacion de la ley en el congreso acompañando a los poquitos comunicadores indigenas que pudieron venir al evento. Lo que queremos contar es lo que paso la noche previa.
Nos juntamos un pequeño grupo de colaboradores y comunicadores indigenas para pegar los afiches sobre la ley de las 25 organizaciones politico-territoriales indigenas.
Empezamos con la tarea y a las pocas cuadras vemos pasar camionetas falcon con pinta de "truchas". Nos parecio raro. Seguimos. Vimos que habia afiches frescos, recien pegados de organizaciones afines al gobierno apoyando la ley y vimos afiches en blanco pegados arriba...bueno, las camionetas eran cuadrillas de tipos que tapaban con afiches en blanco a todos los afiches referentes a la ley. Teniamos un auto, asi que nos adelantamos por la Av. de Mayo y vimos a militantes de dos organizaciones, hablamos con ellos y nos contaron de esas camionetas.
Eran pagas por Clarin y tenian la funcion de tapar todos los carteles. Nosotros seguimos pegando afiches. En una de las cuadras se nos acerco un barrendero y nos conto lo mismo acerca de las misteriosas camionetas que seguian dando vueltas. Despues un pibito cuidacoches de un bar nos dijo que habia un tipo de Clarin en el bar que “hondeaba” toda la movida.
Nuestro asombro ante tanto “aparato” y la confirmacion que lo de la ley no es sopa llego después. Vimos un auto con cartel de Clarín salir del bar que nos señalo el cuidacoches, una camioneta del gobierno de la ciudad se nos paro a unos metros y nos siguió dos cuadras, paso una camioneta con cartel “Critica” de la que bajaron unos pibes a pegar afiches en blanco, cuando nos abandono la camioneta de la Ciudad, nos paro un patrullero y los policias nos hostigaron. Después de 30 minutos aproximadamente de “debate” con los policias, encaramos a una de las cuadrillas “tapa carteles”. Eran pibes jovenes como cualquier cuadrilla de pintadas politicas. Nos dijeron que les pagaban dos lucas por camioneta y que tenian que tapar todo hasta las 7 de la mañana. Cuando aparecieron mas y nos superaban en numero, se volvieron mas bocones y nos contaron mas: nos dijeron que tenian custodia (ya habiamos visto algo), que las camionetas eran truchas, que estaban “arreglados con el taquero”, etc.
Eran “aparato”, el “partido” Clarín estaba jugando a todo o nada. Nos fuimos, habiamos pegado 200 afiches por lo menos y no quedaba uno sin tapar.
Al dia siguiente en la marcha nos contaron que hasta las 10 de la mañana seguian dando vueltas tapando afiches.
Esta ley no se va a discutir en terminos academicos, esta ley toca intereses enormes.
Si Clarín esta dispuesto a pagar tipos para tapar afiches, me parece que no hay “defensa de la libertad de expresión”. Porque lo mas loco es que los afiches eran en blanco, no habia nada. Esas son las armas de las corporaciones mediaticas, silenciar el debate.
Los autores del blog nos preguntamos :
Si la ley fue anunciada hace 5 meses maso y se anunciaron foros para debatirla ¿Por qué los grandes medios no participaron o informaron sobre los foros?
¿Por qué ahora plantean que es una ley que debe debatirse y no participaron antes?
¿son mas importantes los motivos de la ley que el contenido, desde cuando?
¿Por qué hacen aparecer como unanime el rechazo en la oposición cuando dirigentes del peso de Margarita Stolbizer hablan de puntos de acuerdo?
¿inhabilita promover la ley que el gobierno haya negociado con Clarín antes?
Aca esta la ley http://www.comfer.gov.ar/web/blog/wp-content/uploads/2009/03/ley-final-sin-marcas.pdf

8 comentarios:

Leyla dijo...

Paciencia muchachos, la pelea por una nueva ley va a ser larga y brava.
donde se puede conseguir material de lo propuesto por los pueblos originarios

Cagado dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Nestor que Grande dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
mximoargento dijo...

¿Falcón?...mañana hablamos.

mximoargento dijo...

Néstor, me hubiera encantado estar allí para tomar foto y video de todo lo que contás, eso por un lado, voy a investigar esto.

Por otro, el detalle del Falcon...sabemos que hay cosas que aún no murieron, lo sabemos, pero, también sabemos que los gobiernos de turno también saben que existen, como lo sabe Clarín o cualquier periodista político, los gobiernos los tienen identificados, ¿y?...¿porqué no se desarticulan?, ¿y la memoria?.

Ahora, si es cierto que Clarín se está comportando cómo La Cámpora o cualquier organización política militante, pues, sería imperdonable, un informador se tiene que defender con información, con ideas, y no con insultos y violencia.

Yo propongo, que dejemos los insultos para gente con poco amor por el país, "por lo de pelotudo al presunto Coki digo", si nos tratamos con respeto, y respetamos hasta nuestro derecho a decir bobadas nos vamos a sentir más plenos.

Un abrazo.

Nestor que Grande dijo...

Mximo: Creo que en este caso lo de los "falcon" no tenia vinculo simbolico con el pasado. Eran unas camionetas con pinta de "truchas" ("sin papeles"). El viernes a las 3 maso, andaba por Av. Directorio a la altura de Flores y vi otra camioneta con los pibes y los afiches blancos (me parece que le agregaron "taras-K"). Esta semana que estan las audiencias publicas, seguro van a salir esas camionetas. Si te das una vuelta por AV. de Mayo seguro las vas a encontrar.
Uno de los pibes saco algunas fotos por celular de los afiches pero no teniamos camara. No se nos ocurrio porque no esperabamos eso.
Una cosita me gustaria señalarte: una cosa son los militantes y otra el "aparato". La Campora tiene militantes y seguramente tiene "aparato". Los militantes son los tipos que podrian estar pegando afiches por conviccion, el aparato son los tipos que pegan afiches por plata. Clarin el otro dia "movio aparato".
Lo de la ley toca intereses muy fuertes, en concreto Clarin pierde mucha guita con una nueva ley. Y no estan dispuestos a ceder. A mi no me extraña. Recuerdo en los 90, cuando surgio la agrupacion H.I.J.O.S. y los escraches como poco a poco Clarin fue "proscribiendo" la palabra "escrache" en su diario. Tambien recuerdo una pintada cerca del Congreso en los agitados dias de diciembre del 2001 que decia : "Nos estan meando y Clarin dice que llueve".
Independientemente de Kirchner, Clarin fue y es determinante en la politica nacional. Y nadie desde las maximas esferas de la politica se habia metido con ellos, bienvenido sea.
Tomo lo que decis con respecto a Coki. Borro el comentario.
un abrazo

mximoargento dijo...

¿Menem no tuvo su peleíta con Clarín?...(odio nombrarlo).

Se que la ley toca intereses fuertes, y que mal encarada puede beneficiar otros intereses, hay que tener cuidado, el debate debe ser profundo y objetivo.

Insisto en que me gustaría poder ver un video o una foto por lo menos de esas tropillas Clarinescas, Fontevecchia agudizó en mi mente tu entrada el domingo en su artículo sobre Magnetto en Perfil, sería excelente poder comprobar los hechos.

Desgraciadamente, hoy no podemos hablar nada político independientemente de Kirchner, TODOS ESTAMOS A FAVOR DE UNA NUEVA LEY, PERO TODOS PEDIMOS QUE SI VAMOS A QUITAR UNA LEY DE UN TIEMPO ARBITRARIO DE NUESTRA HISTORIA, POR FAVOR, NO LO HAGAMOS DE MANERA ARBITRARIA, TENEMOS QUE CONSEGUIR CONSENSO, TIENE QUE HABLAR EL INTERIOR, HAY QUE ASEGURAR LA INTERPRETACIÓN Y LOS CRITERIOS DE LOS 21 PUNTOS Y SUS ARTÍCULOS, TODO EN PAZ, CON LA SEGURIDAD PLENA DE QUE LA LEY DE LA DICTADURA YA FUE.

¿Nunca contemplas que no sea lo mismo lo que nosotros buscamos con este cambio que, aquello que otros pretenden?, ¿no te queda la menor duda de que donde nosotros buscamos equilibrio y justicia otros busquen...negocios y venganza boba? (no es tan descabellada la idea pensando en gente que ha hecho más de 50 millones en apenas unos años.

Otra cosa Néstor (me encantaría saber tu nombre real, vos sabés el mio), HAY QUE TOMAR LOS RECAUDOS NECESARIOS PARA QUE ESOS PUESTOS DE TRABAJO QUE SE VAN A AFECTAR CON ESTA LEY, POR EJEMPLO EN GRUPO CLARÍN, SEAN DEMOCRÁTICAMENTE PROTEGIDOS, Y ESTO ES ALGO DE LO QUE NAIE HABLÓ, PERO ME PARECE UN PUNTO IMPORTANTE CHÉ, ¿NO TE PARECE?, en Aerolíneas se hizo, sería un buen detalle, necesario por lo menos.

Nestor que Grande dijo...

Mximo: Las peleitas de Menem con Clarin no tienen la envergadura de una ley que le caga los negocios y la concentracion.
Aun cuando la nueva ley sea perfectible, aun cuando pueda tener "pliegues secretos" para beneficiar a otros intereses; la nueva ley es mejor que la anterior y "amplia" la democracia.
Ojo Mximo, lo de los tiempos es una chicana de quienes quieren preservar el statu quo. Hace años que se viene discutiendo en los ambitos de participacion de la sociedad una nueva ley. Se han presentado proyectos, ha sido un reclamo de muchos años. Esta ley viene con todo eso detras y con los foros de debate organizados por el COMFER. El interior ha participado, antes y ahora.
El truco de los medios es hacer aparecer esta ley como caida de un plato volador y como una venganza personal de Kirchner. Esta ley es de lo mejor que ha pasado en muchos años. No nos comamos los versos mediaticos.
Con respecto a los puestos de trabajo, la ley abriria el mercado laboral de los trabajadores de television. El sindicato de trbajadores de television tambien apoya la ley.
Teneme fe Mximo, si sale ley va a ser para mejor.